시네마 디테일

  솔직히 처음 아이언맨 2를 봤을 때는 "왜 이렇게 산만하지?"라는 생각이 먼저 들었습니다. 그런데 다시 보면서 하나하나 뜯어보니 생각이 완전히 바뀌었습니다. 스토리가 난잡하다는 평이 일반적으로 알려져 있지만, 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 떡밥인지도 모르고 봤을 때와, 알고 다시 봤을 때의 밀도 차이가 상당했거든요. 케이스 슈트와 수트 디테일, 생각보다 훨씬 깊었다 모나코 레이싱 대회에서 이반 방코가 난입했을 때, 토니가 서류 가방처럼 생긴 케이스에서 수트를 꺼내 입는 장면이 있습니다. 마크 5(Mark V)라고 불리는 이 케이스 슈트는 솔직히 제가 처음 봤을 때 가장 강렬하게 남은 장면이었습니다. 촤라락 하면서 몸에 붙는 그 느낌은 아직도 생생합니다. 인피니티 워 이후로 나노 수트(Nano Suit)가 등장하면서 더 편리해졌다고들 하지만, 개인적으로는 그때부터 정나미가 딱 떨어졌습니다. 나노 수트란 나노 기술(Nanotechnology), 즉 극히 작은 단위의 소재를 활용해 수트를 액체처럼 분산시켰다가 다시 조립하는 방식을 말하는데, 그 덕분에 오히려 장착 장면의 무게감이 사라졌거든요. 마크 5는 1980년대 코믹스에서 처음 등장한 수트로, 상비용 휴대 슈트인 만큼 공격력과 방어력이 낮고 리펄서 추진기(Repulsor Thruster), 즉 아이언맨 특유의 손바닥과 발바닥에서 에너지를 분사해 비행하는 장치조차 발바닥에 탑재되어 있지 않습니다. 영화를 다시 볼 때 발바닥을 확인해보면 실제로 추진기가 없다는 걸 확인할 수 있습니다. 그냥 멋으로 넣은 디테일이 아니라, 설정을 철저하게 지킨 디자인이었던 겁니다. 수트 탈착 방식의 변화도 눈에 띕니다. 아이언맨 1편에서는 탈착 자체가 하나의 고생길이었는데, 2편에서는 훨씬 매끄러워졌습니다. 기술 발전을 자연스럽게 시각적으로 보여준 거죠. 다만 로디가 마크 2를 입고 군 기지로 복귀했을 때, 단독 탈착 기능이 마크 7 이후에나 추가된 설정이라 삭제 장면에서는 정비공이 직접 벗겨줬다고 ...

  슈퍼히어로 영화에서 주인공이 마스크를 벗고 "내가 바로 그 히어로야"라고 고백하는 결말, 본 적 있으신가요? 아마 2008년 이전까지는 없었을 겁니다. 아이언맨 1편은 그 공식을 처음으로 깨뜨린 영화였고, 그 한 마디가 MCU(마블 시네마틱 유니버스)라는 전대미문의 프랜차이즈를 탄생시켰습니다. 저는 엔드게임에서 "아이 엠 아이언맨"이 다시 울려 퍼졌을 때 진짜 소름이 돋았는데, 그 뽕맛의 출발점이 바로 2008년 이 한 편이었다는 걸 다시 확인하게 됐습니다. 아이언맨 1편을 만든 건 로다주가 아니라 '우연'이었다 사실 아이언맨이 마블 스튜디오의 손에 들어온 건 어떻게 보면 행운에 가깝습니다. 원래 판권은 폭스가 갖고 있었고, 이후 뉴 라인 시네마가 인수해 2006년 개봉을 노렸지만 그것도 무산됐습니다. 계약 기간이 만료되면서 결국 판권이 마블로 돌아왔고, 그제야 제작이 본격화됐습니다. 폭스가 엑스맨에 집중하느라 아이언맨에 무관심했던 덕분에 MCU가 탄생했다고 볼 수도 있는 셈입니다. 캐스팅도 험난했습니다. 톰 크루즈가 후보였다는 이야기는 90년대 폭스 시절 얘기이고, 마블이 직접 준비하던 시점에는 클라이브 오웬, 샘 록웰 등이 거론됐습니다. 그런데 스크린 테스트에서 로버트 다우니 주니어가 등장하자 분위기가 완전히 달라졌다고 합니다. 실제로 톰 크루즈 본인도 한 인터뷰에서 로다주의 아이언맨은 자신을 포함해 누가 했어도 안 됐을 거라고 극찬했을 정도입니다. 저도 그 말에 완전히 동의하는 편입니다. 토니 스타크라는 캐릭터는 그냥 배역이 아니라 로다주 자체였으니까요. 참고로 영화 초반 토니 스타크의 어릴 적 사진은 빌 게이츠의 유명한 사진과 로다주의 실제 어릴 적 사진을 합성한 것입니다. 처음 이 사실을 알았을 때 살짝 소름이 돋았습니다. 그만큼 제작진이 캐릭터를 공들여 구축했다는 인상을 받았습니다. 58kg짜리 깡통에 진짜 불을 뿜었다: 제작 이스터에그 모음 아이언맨 1편의 촬영 방식은 지금 기...